인간은 인류의 탄생과 더불어 아프거나 질병이 생겼을때, 그리고 과학과 첨단기술이 발전한 현재까지도 보존적치료는 변함없이 존재하고 앞으로도 그럴것입니다.
수술이나 시술이 치료의 기본처럼 생각하시는 분들이 많습니다만, 결코 아닙니다.
치료의 기본이며 인간의 자연치유력에 기초한 치료법이 보존적치료입니다.
척추압박골절이 발생하면
첫번째, 골절부위의 극심한 통증이 옵니다.
특히 누웠다가 일어날 때가 가장 아프고 고통스럽다고 합니다. 두번째, 온 몸의 근육이 경직되어 움직임이 둔화되고 (근육의 경직은 신체의 보호본능에 의해 근육이 수축되는 특징입니다) (통증 때문에도 몸의 거동이 느려지지만) 허리와 골반의 유동성이 떨어지고 상체의 유동성도 떨어집니다. 쉽게 말해서 50cm이상의 큰 걸음으로 걷던 사람이 5~10cm 이하의 보폭으로 매우 느리게 걷게되고 골절 부위의 통증이 심한 경우, 몇발짝 움직이기도 힘들고 고령의 노인들은 일어서는 것 조차 힘들어 합니다.
아프다고 해도 일어설 수 있습니다만 일단 겁을 많이 먹고 심리적으로도 위축되어 일어서려고 하지 않는 분도 계십니다.
더구나 75세 ~90세 이상 고령자는 체력도 부족하고 지병을 앓고 계신분들이 대부분입니다. 50~60대의 경우는 1개월 이내 골절 통증이 대부분 감소합니다. 1개월이 지났는데도 지속적으로 통증이 있다면 그것은 허리 방사통과 근육통입니다. 근육의 경직과 1개월간 거동이 움직임이 제한되어 신체의 불균형이 허리통증을 유발하게 되는 것이며 이는 척추압박골절이 아닌 허리디스크, 척추관협착증, 골반의 틀어짐, 자세가 안좋음, 여러 허리질환에서도 경험하는 허리통증입니다. 고령자의 경우는 시간이 더 걸릴 수 있으며 2개월이 지난 후에도 골절 통증이 있다면 뼈가 아직 붙지 않은 것일 수도 있고 위에 언급한 대로 허리방사통과 근육통입니다.
척추압박골절의 치료
골절의 치료는 골절부위의 고정과 안정화가 되어야 합니다. 손목 골절, 발 골절...척추압박골절(허리골절)도 마찬가지입니다. 치료의 가장 핵심입니다. 뼈가 두동강이 될 정도로 뼈가 이탈이 되었다면 당연히 임플란트로 고정시키는 수술이 필요합니다. 하지만 척추압박골절은 척추를 이루는 네모난 분절뼈가 압박되어 눌려서 찌그러지거나 삼각형태, 오목형태, 또는 납작형태로 골절이 발생합니다. 수술이 필요없습니다. 더구나 골밀도가 떨어지는 중년 이상 노인에게는 뼈에 나사를 박는 임플란트 수술은 불가능합니다. 경피적 척추체성형술, 한마디로 골시멘트 시술 또한 그다지 효과적이지 않습니다. 통증 감소에는 우수한 효과가 있다고는 하지만 반드시 필요한 것이 아니며 부작용 또한 무시할 수 없습니다. 골시멘트 후 오히려 추가골절, 2차골절 가능성이 높아집니다. 이것은 골시멘트를 한 뼈는 강해지는데 이미 골밀도가 약해져있는 다른 인접 위, 아래뼈에 충격이 가해지기 때문입니다. 즉, 두부를 쌓아놓은 중간에 벽돌을 끼워놓았다가 옮기는 과정에서 벽돌의 위, 아래 두부가 깨질 가능성이 높아집니다. 골시멘트는 2개월 이상 보존적치료를 했는데도 골절통증이 있어서 일어나지 못하는 분에게 시행해 볼만한 시술이며 허리가 아프다고 해서 하는 시술이 아닌데 골절통증인지 허리통증인지 구분을 못하는 경우도 많습니다. 척추압박골절을 겪으신 분은 처음에는 골절 통증과 허리통증이 동시에 오고 서서히 골절 통증은 감소하는데 허리통증을 혼동하여 계속 척추압박골절로 인한 골절통증으로 착각하시는 분들이 대부분입니다. 골절통증과 허리통증(허리 방사통)을 잘 구분할 필요가 있습니다.
스피노메드는 바로 척추압박골절의 치료핵심인 척추의 고정과 안정화를 이루어지게 하는 치료법입니다. 그리고 장기적으로 착용하시게 되면 척추의 불안정성을 제거하여 주어 허리통증, 허리방사통을 감소시켜 주는 효과까지 있습니다. 처음에는 척추뼈를 안정화시켜 주면서 경직된 척추와 자세를 올바르게 유도하여 주기 때문에 2주정도의 시간이 경과하면서 경직된 근육이 조금씩 풀리고 특히 노인들의 근육은 약해져 있는데, (더구나 다치기 이전부터 척추와 허리가 안좋으셨던 분들이 대부분입니다) 척추에 힘이되어 활동력이 증가되고 이것이 바로 일상에서의 운동량 증가로 이어지고 근육량이 증가하고 척추주변 근육이 증가되며 보행능력 또한 좋아지게 되어 다리근육까지 증가합니다. 노인들의 보행능력이 바로 건강지표와도 같습니다.
스피노메드는 위대합니다. 독일 의학박사 미니애 교수님이 개발하였고 전세계적으로 매우 저명하신 분입니다. 현재는 76세의 나이로 활동을 못하시지만 불과 2~3년 전까지 학계 논문 발표 및 왕성한 활동을 하셨습니다.
척추압박골절 치료법 중에 보존적치료에 대하여 병원은 적극적으로 홍보, 시행하지 않을까요?
병원 대부분 골시멘트 시술이 빠르고 효과적이라고만 홍보합니다.
보존적치료는 구체적, 적극적인 홍보를 하지 않습니다.
척추압박골절의 치료법 중에
1. 나사고정술 등의 수술
2. 골시멘트 시술( 경피적 척추성형술, 풍선 척추성형술 포함)
3. 보존적치료
이렇게 세가지가 있습니다.
그 중 가장 좋은 치료법은 보존적치료법이며
환자의 95%는 보존적치료로 좋아진다고 1년 전 EBS 명의에 출연하신 모교수님의 방송이 방영되었습니다.
현실은 반대입니다.
병원에서는 80~90% 이상이 골시멘트 시술을 권합니다.
왜일까요?
왜?
도대체 왜?
돈? 머니?
수술, 시술 = 돈 ?
여러분은 어떻게 생각하십니까?
물론 보존적치료가 시간은 더 걸립니다.
하지만 골시멘트는 치료라기 보다 땜빵을 해 주는 것에 불과합니다.
골시멘트 부작용이 비율적으로는 5% 이내라고는 하지만
골시멘트 후에 추가골절 가능성이 더 커집니다.
보존적치료는 2~3주 정도라고 말합니다.
하지만 그건 틀렸습니다.
보존적치료는 유럽이나 미국에서는 최소한 6~9주이상 시행할 것을 권합니다.
2~3주는 보존적치료의 의미가 없습니다. 아주 경미한 환자들 10명 중 1명 정도는 2~3주 정도면 좋아지지만 8~9명은 2~3주만의 보존적치료만으로는 시간이 너무 짧습니다.
진정한 보존적치료를 왜 병원은 시행하지 않는가? 에 대한 물음과 궁금증을
이제는 깨달으셔야 합니다.
진정 환자를 위해 치료하는 것이 맞는것인가?
스피노메드가 병원과 의사들에게 외면받는 이유가 여기에 있습니다.
스피노메드는 보존적치료를 장기적으로 권장드립니다.
병원에서는 보존적치료보다는 시술이나 수술을 ...
돈? 머니?
수술, 시술 = 돈
스피노메드는 DVO 에서 추천받는 의료기기입니다.
즉 , 보존적치료를 많이 권장합니다.
DVO (독일, 스위스, 오스트리아 의사협회)